Призываю!
[приватный текст]
Проситель ID: >>1624204 (OP)
Призываю!
Призываю!
когда выполните этот пункт с таск трекера
чмодера снимать будешь?
>>1637689
твой чмодер просто под гребенку все похожие постики ебашит, вот я о чем. хитрая залупа включает режим АВРАЛ и давит кто непонравился. "нанесению вреда" вроде вообще с того айпи (от меня в целом) не было тогда
твой чмодер просто под гребенку все похожие постики ебашит, вот я о чем. хитрая залупа включает режим АВРАЛ и давит кто непонравился. "нанесению вреда" вроде вообще с того айпи (от меня в целом) не было тогда
>>1637826
Тогда прошу прощения. Дело в том, что тот кто отправляет те посты — меняет адреса регулярно. Каких-либо других способов идентификации нет. Пожалуйста, дождись обьявления об открытом тесте новго движка. После его внедрения будет переделано довольно многое с точки зрения модерации и отображения постов, так чтобы позволить больше свободы — при этом не раздражая её противников.
Хотя, призывы к убийствам мы всё ещё обязаны удалять. Но хоть можно будет делать всё это тоньше.
Тогда прошу прощения. Дело в том, что тот кто отправляет те посты — меняет адреса регулярно. Каких-либо других способов идентификации нет. Пожалуйста, дождись обьявления об открытом тесте новго движка. После его внедрения будет переделано довольно многое с точки зрения модерации и отображения постов, так чтобы позволить больше свободы — при этом не раздражая её противников.
Хотя, призывы к убийствам мы всё ещё обязаны удалять. Но хоть можно будет делать всё это тоньше.
>>1637826
Возможно, удалось твой бан отменить.
Если что, можем по номеру бана искать сразу. Каждый случай будет рассмотрен.
Возможно, удалось твой бан отменить.
Если что, можем по номеру бана искать сразу. Каждый случай будет рассмотрен.
не ну прикол бля. только что опять за постик "свинособачий хуйлостан" чмодер бахнул
>>1637987
у мочи низшего ранга отобрали хеш ойпи?
у мочи низшего ранга отобрали хеш ойпи?
отберите уже коляски в мэде модерку
>>1638002
Нет, но на скриншотах любые идентификаторы показывать будет плохой идеей
Нет, но на скриншотах любые идентификаторы показывать будет плохой идеей
беспредел модерации в мэдаче
>>1638025
тогда хуйня. лучше бы отобрали.
тогда хуйня. лучше бы отобрали.
у меня нет бана, я за парнягу высказался которого трут
но все же зачем такая моча которая не может вайп от естественного постинга отличить
или не хочет?
или не хочет?
>>1638087
уже 10 недовольный с историей постов в количестве 2 штуки сруснявый свиноскот и убивать кого-то
уже 10 недовольный с историей постов в количестве 2 штуки сруснявый свиноскот и убивать кого-то
>>1638103
Так айпишники с историей побанены долбоебина
Так айпишники с историей побанены долбоебина
я норм что у нас модератор такое пишет?
отбирай вилочку у калди не справился мальчик
Свинособачий мочебарак со сруснявым свинокотом на чмодерке
не могу ни с впн ни без постить, пик выдает
[приватный текст]
>>1664894
Модератор, ответь пожалуйста не приватным, а открытым текстом. У меня браузер зависает. Сейчас его придётся перезагрузить. А если перезагружу, то IP-адрес сменится и я не смогу прочитать текст если он будет приватным. Надеюсь на понимание моей непростой ситуации.
Модератор, ответь пожалуйста не приватным, а открытым текстом. У меня браузер зависает. Сейчас его придётся перезагрузить. А если перезагружу, то IP-адрес сменится и я не смогу прочитать текст если он будет приватным. Надеюсь на понимание моей непростой ситуации.
>>1664894
>>1664958
Нет, не индексируются, как минимум сейчас. У индексации есть свои минусы и плюсы, даже для нового движка пока нет решения. Возможно — половинчатое, часть разделов может индексироваться, а часть нет.
Зато нас нейросети сканировали активно, особенно мадач. Любопытно, чему конкретно могли их учить на архиве мад-тредов.
>>1664958
Нет, не индексируются, как минимум сейчас. У индексации есть свои минусы и плюсы, даже для нового движка пока нет решения. Возможно — половинчатое, часть разделов может индексироваться, а часть нет.
Зато нас нейросети сканировали активно, особенно мадач. Любопытно, чему конкретно могли их учить на архиве мад-тредов.
>>1664894
Попробуй поискать конкретно с помощью каталога:
https://ech.bz/b/catalog.html
Только раздел выбери, который нужно.
В том числе попробуй https://ech.bz/arch/catalog.html
По неизвестным причинам, некоторые вещи не выходит найти обычным поиском, но поиск по каталогу, по слухам, работает лучше.
Попробуй поискать конкретно с помощью каталога:
https://ech.bz/b/catalog.html
Только раздел выбери, который нужно.
В том числе попробуй https://ech.bz/arch/catalog.html
По неизвестным причинам, некоторые вещи не выходит найти обычным поиском, но поиск по каталогу, по слухам, работает лучше.
отберите у армянской проститутки модерку в мэде
сам парашой стримерской вайпает - всемм похуй
сам парашой стримерской вайпает - всемм похуй
>>1685873
Можешь, пожалуйста, хотя-бы несколько сообщений тегнуть, чтобы проверить можно было? Сейчас у вас в разделе всего два модератора, оба не подходят под твоё описание.
Можешь, пожалуйста, хотя-бы несколько сообщений тегнуть, чтобы проверить можно было? Сейчас у вас в разделе всего два модератора, оба не подходят под твоё описание.
Сколько постов в треде нужно оставить чтобы он ушёл в бамп-лимит?
пол треда в сфот бан вмяточерепный ты даун
снимай обоих тогда
снимай обоих тогда
по железу забань калеку милосердие инвалидам разума
оба модера некомпетентны
снять
снять
ну а что долго ваш ебанат будет софтачи раздавать за любой неприятный пост?
>>1687651
Сейчас 500 в большинстве разделов. Но в некоторых функционал бамплимита сломан и лучше треды закрывать/кидать репорт с реквестом закрыть тред.
Сейчас 500 в большинстве разделов. Но в некоторых функционал бамплимита сломан и лучше треды закрывать/кидать репорт с реквестом закрыть тред.
>>1690677
>>1690747
>>1690758
Десятки однотипных постов с адресов впн, в основном, или проксей. И в основном боевухи (которые можно использовать, но не вайпать же ими полтреда). Нет никаких удобных или неудобных постов, можете глянуть даже ваши же старые треды.
В любом случае, в новом движке можно будет постить больше так, чтобы не раздражать слишком чувствительных ничем. Пожалуйста, дождитесь.
Алсо, кроме текущих двух модераторов — больше никто не вызывался желающим.
>>1690747
>>1690758
Десятки однотипных постов с адресов впн, в основном, или проксей. И в основном боевухи (которые можно использовать, но не вайпать же ими полтреда). Нет никаких удобных или неудобных постов, можете глянуть даже ваши же старые треды.
В любом случае, в новом движке можно будет постить больше так, чтобы не раздражать слишком чувствительных ничем. Пожалуйста, дождитесь.
Алсо, кроме текущих двух модераторов — больше никто не вызывался желающим.
всё так
>>1690963
мне за один пост софтач дал этот хуесос, я прокси не меняю
мне за один пост софтач дал этот хуесос, я прокси не меняю
чё там в том новом движке можно скрыть дауна по железу и всех даунов с тора срущих было бы заебись
>>1691088
Суть в том, что там можно будет сделать вообще как-угодно.
Но система подразумевает, что никто не будет ограничен в своём желании постить или не постить, читать или не читать.
К примеру, можно было бы вчерашний поток вообще не удалять, просто у тех кто больше всего не хочет его видеть — он бы не отображался (но с возможностью включить отображение всего для каждого, по желанию.) Пытаемся сделать такую систему, которая бы не нарушала вообще ничьих свобод, или хотя-бы приблизиться к такой максимально.
Суть в том, что там можно будет сделать вообще как-угодно.
Но система подразумевает, что никто не будет ограничен в своём желании постить или не постить, читать или не читать.
К примеру, можно было бы вчерашний поток вообще не удалять, просто у тех кто больше всего не хочет его видеть — он бы не отображался (но с возможностью включить отображение всего для каждого, по желанию.) Пытаемся сделать такую систему, которая бы не нарушала вообще ничьих свобод, или хотя-бы приблизиться к такой максимально.
Каким образом, эта абстрактная идея, что всем хорошо будет реализована? Это утопизм какой-то, тот кто хочет срать, обойдет любые попытки его скрытия.
>можно было бы вчерашний поток вообще не удалять
Если я напишу скрипт постить в тред каждую минуту про убийство хохлов, его тоже можно не удалять? В ином случае моя свобода будет нарушена и я приду жаловаться в /d/.
>можно было бы вчерашний поток вообще не удалять
Если я напишу скрипт постить в тред каждую минуту про убийство хохлов, его тоже можно не удалять? В ином случае моя свобода будет нарушена и я приду жаловаться в /d/.
>вчерашний поток вообще не удалять, просто у тех кто больше всего не хочет его видеть — он бы не отображался
а с бамплимитами и перекатами как🤔
а с бамплимитами и перекатами как🤔
>>1691220
Там, теоретически, можно делать будет намного больше постов — без лагов.
Вообще, исторически бамплимиты ввели как костыль именно от лагов треда. Альтернатива — отображение по страницам.
>>1691196
Если кто-то будет постить однотипное быстро (вайп) — это можно обнаруживать алгоритмически и принимать целый ряд уже разработанных мер. При этом не ограничивая возможность постить, да, даже вайп.
В любом случае, пытаясь достигнуть утопии, в процессе может получится что-то более-менее неплохое.
Там, теоретически, можно делать будет намного больше постов — без лагов.
Вообще, исторически бамплимиты ввели как костыль именно от лагов треда. Альтернатива — отображение по страницам.
>>1691196
Если кто-то будет постить однотипное быстро (вайп) — это можно обнаруживать алгоритмически и принимать целый ряд уже разработанных мер. При этом не ограничивая возможность постить, да, даже вайп.
В любом случае, пытаясь достигнуть утопии, в процессе может получится что-то более-менее неплохое.
>>1691178
хуяет долбаеб, иши нормальных модеров или пиздуй сам модерировать
хуяет долбаеб, иши нормальных модеров или пиздуй сам модерировать
>>1692258
Дефайн "нормальный модератор"
Дефайн "нормальный модератор"
1) Вы пишете свой вызов открытым текстом
2) Вам отвечают с плашкой модератора
3) Вы пишете приватным сообщением свой запрос
4) Вам отвечают приватным сообщением.
Текущий формат тестовый, будет переделан в будущем.